“这是伟大的,但我们实际上在做什么吗?”:我们问UWL学生参加一个关于枪支暴力的调查,这里的结果

Photo+通过+Ariel+Davis+for+NPR

照片阿里尔·戴维斯为NPR

SAM stroozas, 总编辑

最近的枪支管制的讨论, 球拍按 构建了调查认为UWL学生可以采取以表达他们对此事的意见。该调查包括其下面列出了十个问题。 

  1. 什么是你的成绩水平和专业?
  2. 你为什么要参加本次调查? 
  3. 什么是对质量枪击和枪支管制在美国当前的看法? 
  4. 如果你认为我们需要更严格的枪支管制,做什么立法祝你存在,如果你认为这是可以接受的事情是这样的,是什么导致你这个结论? 
  5. 你怎么认为是大规模射杀的,为什么最大的原因是什么? 
  6. 已经大规模射杀打在你的生活中起作用?是否在于安全,恐惧,等等。 
  7. 你觉得在UWL安全吗?为什么或者为什么不?
  8. “在我们为埃尔帕索和顿的人祈祷,让我们下定决心采取行动,以使我们的社区更加安全,并尽我们所能来确保我们的家庭和信仰自由的遗产被更新,保存这个一代和下一代。上帝保佑埃尔帕索和顿的人“。这如何鸣叫让你有什么感觉? 
  9. “指责的心理健康和视频游戏是一个协调的,廉价的拒绝由总统和意味作为分心的NRA。这些事件的更大的驱动器是白人至上,由这位总统培育的意识形态“。这如何鸣叫让你有什么感觉?
  10. 你还有什么想与我们分享?

这些问题被确定 球拍按 管理基于在最近的新闻和新闻的兴趣看到了类似的趋势编辑萨曼莎stroozas和执行主编karley betzler。问题八是从目前的副总裁,潘斯鸣叫和问题九级,从总统候选人,住房和城市发展胡利安卡斯托的前美国国务卿鸣叫。报价不发送给参加调查归因于便士和卡斯特罗。 

这项调查是发送给学生后,学生UWL协会会长SITA agterberg发布从高管团队的声明: 

“因为学生参议院休会期间,在这个时候,UWL学生社团作为一个集体没有一个统一的说法,然而,学生会执行内阁认为,这是一个问题,需要加以讨论。参议员最终有决定他们是否要再次学年开始追求这个问题。

发生在俄亥俄州和得克萨斯州最近枪击案是悲剧性的。据我们了解,UW-L和周围的社区也不能幸免于任何由国内发生的事情,这就是为什么我们要继续推进校园安全。在2019 - 2020学年,已经有计划将在安全摄像机和提高学生的培训,包括所有学生的可选爱丽丝的培训。在2015年,UW-l生投的是隐蔽携带不应在校园里是允许的,而我们今天仍然坚持这种观点。 

美国是具有这样的普遍和频繁的大规模枪击和一些需要改变的唯一的国家之一。如果学生没有觉得有一个安全问题,需要在校园内得到解决,我们建议您联系您的参议员。如果学生有兴趣就这个问题采取行动,无论是通过游说或书信写作活动,您可以联系总裁SITA agterberg([电子邮件保护])或国家事务总监亚历克斯·贝克尔([电子邮件保护]),我们将帮助你在与立法会议员取得联系。”

agterberg强调,这不是作为一个整体学生会的看法。 

大规模枪击和威斯康星州的枪支法律

出来的 255个大规模射杀至今在2019年,他们两个发生在威斯康星州。第一次发生在 密尔沃基6月26日和f我们的人受伤。第二次是在 奇珀瓦落在7月28日。 6人死亡,包括枪手,一人受伤。 

出了580万的人在威斯康星州的居民百分之5.74有枪证和21岁是一个隐藏和携带的最低年龄。没有从私人购买手枪时,需要许可证,背景检查或枪支登记。打开随身携带的是合法的,任何人是18岁以上,而不是从下拥有州和联邦法律枪支禁止的。隐蔽携带是法律与威斯康星州的隐藏武器许可证(CWL)或从状态威斯康星州荣誉牌照/许可。 CWL的仅在威斯康星州的居民发出和军事人员站。应用程序必须是年满21岁,已完成了枪械训练课程并符合其他条件。 

枪有关的死亡在国内和国际

最新数据 2017指出,39773人在美国与枪支有关的受伤致死。根据人均,有每10万人中12名枪死亡人数在2017年,二十年来最高水平。枪谋杀的人数增加2014至2017年间32%。 

在美国枪死亡率“比大多数其他国家,特别是发达国家要高得多。但仍远远低于率在几个拉美国家“。 美国的排名前20个国家的2016年枪支致死率20。埃尔salavador是一把手,每10万人中39.2人死亡,一共有2500人死亡。但是,在 美国居第二位的前20个国家的2016年总枪支死亡 每10万人中10.6人死亡,2016年共计37,2000人死亡。巴西排名,每10万人中19.4人死亡,一共有43,2000人死亡的头号。 

如果你或你认识的枪支暴力已影响或想寻求帮助的心理健康问题的人伸出手来 UWL的咨询和检测服务。你可以亲自或致电608-785-8073预约。 

球拍按调查结果

这项调查是广告上的所有的 球拍按 社交媒体帐户以及个人社交媒体账户我们的记者和编辑。该调查还送出了来自多个学生组织的代表。在总共八个人电子邮件中表示接受调查的兴趣。这些接受调查的被告知,他们可以保持匿名,所有的选择,除了UWL大二和学生参议员布兰登micech。 

micech是企业管理,为2019 - 2020学年的大学,并担任最后一学年的第一年的参议员学生参议员。出版之前,micech进行了接触,询问他是否还愿意留在唯一的非匿名调查参与者,他接受了。结果都将被匿名展示,除了那些由micech报道。参与者的其余部分将在升序被称为“参与者1 ..“。并称为第一后再提“P1”。所有参与者都同意他们的数据公布。 

那些谁参与的有5个老人,两名大二学生,和一个大三学生。四个是从科学和健康,从企业管理,两个来自艺术,人文学院的学院之一,与社会科学学院和一个参与者被宣告。第一个问题在学校以及专业要求参加他们的一年。 

Q2:你为什么要参加本次调查? 

参与者之一:“我想参加,因为它似乎是整个枪支管制的辩论和大规模射杀只发出一个礼物观点。经常感觉像过道两边做出非常现实的问题的政治片在国际象棋的激进的比赛。”

参加二:“表达我的想法”

参加三:“我平时保持安静,当涉及到政治或党派issues-在我的经验,这些对话往往会导致冲突和一般的消极,所以我通常从他们避而远之。然而,最近发生的事件都鼓励我说出来我自己的担忧,即使我的想法是不是收到的最好的。”

参加四:“我认为这是更经常有,我们需要讨论”

参加五:“我感觉非常有激情的不仅是教育别人,也学习不同的枪法律议程的观点。”

参加六:“我一直在周边的枪严格的规定很长一段时间的活动家,最近我已经吓得的陷入了大规模枪击事件,我请避免公共场所。”

参加七:“以确保各方都表示”

布兰登micech:“让我的声音被听到,让我对目前的事件。”

Q3:什么是对质量枪击和枪支管制在美国当前的看法? 

P1:“说实话,我相信很多的大规模射杀的是各种形式的未确诊的精神疾病引起的。在此之上,新闻媒体做这些令人发指的行为肇事者对于那些谁希望通过广播他们的名字,而不是仅仅关注受害者推进这一伤害的偶像。对于枪支管制,我是所有的人拥抱他们的第二修正案权利(合理范围内)“。

P2:“认为这是荒谬的,可以避免”

P3:“显然,我们有在美国大规模枪击事件的问题。我想每个人,不论其政治派别或信念,可以同意。不和谐源于这里的怪是要到位。什么社会问题,这可以追溯到?很多人认为,我们需要更严格的枪支管制,我同意,有对此事进行了交谈。我完全支持第二次修订,并进行正确的(我知道可能不是最流行的观点)。我不认为NRA要指责或解散。但是,我认为,枪支管制可能会稍微严格,至少当它涉及到半自动枪支“。

P4:“这是可悲的,而事实上,我们的总统责备视频游戏就像是上世纪90年代是绝对荒谬的。我们有入境旅游者和移民被告知不要来,因为被拍摄的机会在这里。我有严重的焦虑,我很诚实吓呆去,因为全国各地的枪击事件的频率人口众多的地区。我们需要背景检查和强制性培训,像猎人安全。我们对待他们像玩具,人们可以去沃尔玛买10,如果他们想。我们需要更多地关注现有的和新的政策,而不是防弹背包。”

P5:“尊敬,我认为这不是一个问题,‘少枪’,而是更多的枪在正确的人手中。大规模射杀最常发生在美国,那么很明显,我们国家正在做的事情是错误的。用于商业销售枪支的,个人经历已经在州和联邦一级犯罪背景检查。在私人销售枪支的方面,也有很少或几乎没有规定。我认为这是对我们的政府官员一个伟大的地方,当谈到建立严格的,更安全的枪支法启动。而不是试图通过禁止枪支大部分惩罚智能,安全持枪者,我们的国家需要在生活,注重个人的精神健康在当今时代织物的早期阶段,以加强教育的枪。”

P6:“我一直是严格的枪支的规定的倡导者,我的观点是基于对事实和统计数据。但现在我吓坏了。不断焦急,同样会发生在我身上,对那些我爱,或在熟悉的地方。每一次我在公众面前,我找到出口,我想我怎么会做出反应,我付锐注意“。

P7:“他们是可怕的,很明显。我不相信把所有的枪走是答案,但法规和放映需要强制执行和扩大”

布兰登micech:“我相信我们的国家有严格的枪支控制,其中有一个地方有很多广泛的背景调查。呼吁像枪抢更多的枪支管制的声音。这些枪击事件是存在的,由于枪支被非法购买了黑市上。守法持枪者/组织被抨击为这些枪击事件是存在的原因。这是不真实的。如果所有的枪是从人带走,犯罪分子仍然有他们的枪,让人们没有保护自己的方式。阻止坏人与枪的唯一方法是个不错的家伙有枪。近日,停止校园暴力行为,能够为学校是安全的。这项法案使学生,教师(及其他)识别预警迹象,以防止暴力甚至进入我们学校操场的工具。该法案将拨出5000万到培养学生,学校工作人员,并就如何指示警示标志当地警方干预和停止暴力和自杀。

然而,该法案不会解决所有的问题。考虑到这一点,我们如何解决这些问题,学校暴力行为的叶子了呢?答案是武装的具体教师和摆脱无枪区。在2016年,美国俄亥俄州立大学经历了悲剧当[恶意学生]跑过去在人行道上的学生,并在用屠刀旁观者扑来。造成11警察到来之前和他开枪。这促使俄亥俄州参议院通过一项法案,允许该州的公立学院和大学允许获得许可的个人进行校园隐蔽手枪。

这个问题是不是枪。是时候了。将更多的时间杀手了,更多的人死亡。警方是所谓的第一,以响应犯罪或危险情况。但在大多数情况下,警察到达现场的犯罪已被提交后,有针对性的人已经受害后,经过坏人跑掉。 。 。谁是真正的第一个响应者?这很简单:它是暴力犯罪的受害者预期。平均来说,有12至16人死亡,如果你等待警察的到来,但只有两到三年,如果有人面对凶手立即。 

另外一个问题是“枪自由区”的政客创建“无枪区”,认为他们已经解决了一些问题。他们没有。你可知道,几乎所有的大规模枪击事件发生在无枪区?由犯罪预防研究中心的一项研究发现,大规模射杀的97%以上自1950年以来发生在无枪区。还有一个原因,大规模射杀没有在警察局或枪范围发生:有没有坐,每个人都被武装鸭”

Q4:如果你认为我们需要更严格的枪支管制,做什么立法祝你存在,如果你认为这是可以接受的事情是这样的,是什么导致你这个结论? 

P1:“我希望对枪支管制的唯一事情就是严格的背景调查。主要是我这样说是因为喜欢芝加哥的城市具有极其严格的枪支管理法律往往是最危险的。在某种程度上,它类似于酒精的20世纪初期间禁止,并在里根时代的毒品战争。如果人们想要的东西,他们会得到它。”

P2:“我是通过更严格的枪支管制冲突。我觉得在我们所有的法规似乎是无效的。两党立法不能按双方都在当天拿钱从军火公司结束时,在电源臂,以使在一天结束的时候它是所有关于他们如何看待,而不是关于关于枪击关怀”

P3:“从我的理解,它已经很难拿到今天全自动枪械的所有权在美国。而我支持携带正确的,我不认为平民需要获得全自动枪械。如果你回头看,虽然,最近的大规模射杀已与修改半自动枪支完成。半自动枪械是购买更容易,但某些修改可以对功能进行更象全自动枪械。我支持对某些枪支的修改禁令,像凹凸股票的禁令(投入今年的效果)。我不认为修改,例如凹凸的股票,这使得半自动枪械火更加迅速,应该是合法的。我知道有些人会说,这些禁令阻碍的第二次修订,但我认为这是必要的。”

P4:“背景调查,强制性安全培训。”

P5:“严格的枪支法将更有可能保持日常的‘好人’从获得枪支。如果与意图伤害与枪另一个人一个人想要的武器,他们就会获得枪支不管是合法还是非法。我坚定地认为,应该并且可以法律法规到位,适用于私人枪支销售此类法律,但像有些人禁止枪支坚持只会造成更多的问题比我们全国已经拥有。”

P6:“我认为监管,增加等待时间,更严格控制谁,在哪里可以卖枪支和弹药,更严格的背景调查,多学习班,类似司机教育的结构。我还认为,必须有人对想要枪,必须获得批准,可能由一个法官的理由的正当理由。最后,限制了各类枪支和弹药提供给公众“。

P7:“我们需要有可用的武器。人们推出自己的眼睛对政府接管,但它是一个真正的可能性,我们必须有一种方式来保护自己。话虽这么说,我们需要有什么样的枪销往严格的法律。我是来自全国各地,我拍摄了从19 / 11S到AR-15,并推倒它们很有趣,但我认为他们是没有必要的。”

布兰登micech:“所提出的‘红旗法’将允许谁认为你是危险的匿名拨打电话机关,让你的枪被没收的人。这是对第二修正案,给任何人的激励呼吁那些谁拥有枪支在他们的家庭保护机构巨大的负担。那些枪不一定是危险的“。

Q5:你相信什么是质量枪击事件的最大原因,为什么? 

P1:“我相信大规模射杀的最大原因是主流新闻媒体对肇事者的偶像性质。很多时候,这些人从某种形式的精神疾病之苦,看到贴满各种形式的媒体肇事者的脸,使这些人认为,这是他们如何能产生影响“。

P2:“不平等,白人至上,仇视。哪些人受到洗脑的人在我看来,在美国政治仇恨和危言耸听的说辞“。

P3:“我不知道如果我想熬下来一个原因。我相信,大规模射杀是由多种因素造成的,而在刚刚命名一个,别人能得到解雇和忽视。我认为心理健康确实起到了作用,但也有明显更多的因素比。我有我自己的焦虑和抑郁症斗争,但没有一次有我没有考虑过伤害其他人。我相信,大规模射杀的最大原因是想伤害其他人都说我不认为它可以缩小到一个原因,否则一个人。”

P4:“这不只是一两件事,但谁是王牌燃料没有法律法规与自由基结合的高潮讨厌夸夸其谈”

P5:“说实话,我不相信有大规模射杀的一个唯一原因。我确实感到这个问题的很大一部分是任何个人都可以访问社交媒体,任何人都可以破坏和骚扰他人,影响他们的心理健康的面料多么容易。网站鼓励白色民族主义思想,种族主义和仇恨犯罪与先前存在的心理健康问题,这反过来又导致大规模枪击和人员伤亡,在过去许多个人容易访问。欺凌,骚扰和恨是可能的根本原因,这些大规模射杀,因为个人可以通过自己的一位不愿透露姓名的舒适性伤害他人的社交媒体平台,让人们躲在后面。几乎没有法规来谁就能获得的社交媒体帐户。任何人,不管他们自己的心理健康状况,能营造出社交媒体账户。这是这可能会导致精神不稳定的人造成他人更多的伤害一个潜在的问题。”

P6:“白至上,其本身并包括父系视图和男性的毒性形式。它是不能或不愿表达强烈的情感在“怯懦”的方式,往往会导致像自杀,他杀或大男人杀害的暴力行为。我们作为一个社会需要提高大家是关于情感舒适说话,更好地教育有关的事实,并从污蔑为人们点社会成员作为恶棍停止公共官员“。

P7:“教养很差。人不能与压力应对,因为他们已经住这些简单轻松的生活。如果他们得到冒犯事情走错路在他们的生活,他们抨击猛烈。长久以来,我们都迎合了人们对于社会需要锻炼他妈的起来。同时,我们在儿童用药“。

布兰登micech:“心理健康/欺凌是这些大规模枪击事件的驱动程序。如果我们看一下绿地射手,他被嘲笑了一遍又一遍,直到他啪地杀死17埃尔帕索射手也是精神状态不稳定,他犯了对他人的暴力之前王牌甚至竞选总统的想法。公园绿地射手评论YouTube上的视频,说他将是未来的学校射击和FBI也没做。公园绿地枪击事件发生,因为执法失败“。

Q6:有群众开枪打在你的生活中起作用?是否在于安全,恐惧,等等。 

P1:“作为一个直接的影响?没有。我尽量不给过我的生活不断地思考一些可能发生指日可待。相较于世界其他地区,我们仍然在关于安全好得多。”

P2:“没有。 “

P3:“如果有的话,大规模射杀刚刚改变了我对生活的观点。他们已经让我意识到可怕的事情会发生在无辜的人,即使在美国,而且有些人能够真正犯下令人发指的行为的。我认为这个问题是很多在我们的国家,将继续根据自己的信仰鸿沟的人之一。”

P4:“肯定吓坏了进入大面积的,我已经有人进入我对他们的工作方式的客场之旅,看看他们的孩子是谁的人被枪杀。”

P5:“在美国的大规模射杀了,从某种意义上说,鼓励我想找到自己的隐藏和携带许可证。如果我有我自己的防御手段我会觉得在大规模射手的情况更加舒适。我提出如何保养和使用枪支。如果其他人以同样的方式接受教育,当涉及到使用枪支更多的人将不得不尊重和安慰一定程度的“。

P6:“是的。我的整个生活发生了转变。我经常吓坏了,急着要公开进行。大声喧哗让我完全关闭和恐慌。我不能没有沉重的水瓶扔出去或用作拍摄的情况下,任何地方的武器出行。这是一个类型的担心,让我想起了在夜间独自一个女人。我被培养成不断地意识到我的周围,有武器,是聪明的。”

P7:“不是真的。有一次,我大学毕业,并搬走,我完全打算让我的隐蔽携带,但是这一直是我的计划。”

布兰登micech:“当我听说,17人受伤,并在公园内,佛罗里达州杀害的消息;所有我想要做的是帮助。我在我的高中谁通过我们的学生体质破坏的各种威胁吓得去为我自己和我的同龄人。它变得如此糟糕,我不知道它是否将是最后一次,我看到我的父母或告诉他们我爱他们,当我去学校。 

后的公园发生了什么事,我赶紧站起身来在我的社区学校安全活动家。我不想让我的学校将被添加到校园枪击事件的列表。对全国罢工的日子,我和其他许多同学写信给在威斯康星州的政府官员,表达对学校安全的严重关切。我能够用我的组装区的议员会面,讨论这个问题,但不幸的是一事无成。 

我区则有一个开放的论坛,关注学生可以表达他们与管理人员,警察,和我们的管理者的意见。从学生的所有输入被考虑到。在安全委员会,我主张在技术上进行投资,例如被划归谁希望携带枪支门,智力筛查测试,金属探测器,和武装的具体教师“以防万一”设备。他们将被证明像一名警官,并必须符合认证续费。

我还建议具有在有源射手情况下,在学校更好的协议。没有颜色的代码,有管理员教解除武装活跃的射手,鼓励学生寻找出口通道,他们到处走,记得/实践缩略词的威胁的情况下,有我在高中的心理健康服务提供者,并进行现场演练在学校不同部分的有源射手的模拟。 

我也一直在用我的主要工作,让我们的联络官了在大厅里。我去了同一所学校四年,从来没有见过他在大厅一次。我打算跟他见面不久将看看是否有什么改变“。

Q7:你在UWL感到安全?为什么或者为什么不? 

P1:“在校园里,我不担心我的安全。我抱着对当地执法高度重视,并已经开始期待各地的谁“看到一些”别人“说些什么。””

P2:“当我在UWL我没有安全感 - 然而,未来我得到了所有我附近在家告知要小心,因为所有我们曾经听说我们学院的新闻是枪击了。”

P3:“yes和no。我明白为什么他们不允许任何人在校园内的建筑物进行,但是,我认为,仅仅停止从法律执行守法公民。如果有人来到校园开始拍摄的意图,他们也不会转身,一旦他们看到一个“没有武器许可标志”,但就没有“好人有枪”,以阻止他们。我们也有校园和社区警察,我为他们做些什么来保护每一个人的一切心存感激,但我不知道他们会能够及时进行干预。尽管如此,我觉得UWL安全。也许它的无知,或者“这不可能发生在我身上”的感觉,但我不担心在上学的路上得到出手。我知道,在这个国家有很多其他同学的感觉不一样的方式,虽然“。

P4:“是的,但不知道在新的一年会带来什么。”

P5:“我在UWL感到安全,因为它感觉像家一样。总是有“假设的”在拍摄方面的不确定性“。

P6:“没有。绝对不。从未有通过,我没有想到拍摄的可能性变的类。我希望我们的校园会做关于这个问题的一个更好的工作接触,它的原因,并提供解决方案。”

P7:“是的。我觉得人在校园里更脚踏实地和稳定的人。”

布兰登micech:“我确实感到安全,因为不像UWL我的绿地拍摄后前几年一样。我作为学校安全维权工作已经跟着我上大学在威斯康星州拉克罗斯大学。目前,我对我们的学生自治学生参议员作为政府,我们与校警工作一项举措的最后一个学期改善我们叫狂欢紧急警报系统。 

该系统的实施在2018年秋天其最大容量,现在是一个“退出”系统。这意味着,如果学生希望“退出”从收到警报,他们这样做是通过登录到翅膀,在线门户网站,以调整设置。学生们自动签署了在UWL注册时狂欢。 

其结果是,大部分学生的身体会自动接收这些警报,这是非常重要的。狂欢灾难性事件运筹学与学生如枪击案,龙卷风,恶劣天气,或需要疏散的任何事件。这些警报发送到台式电脑,手机和数字标牌校园建筑的内外。通知可以通过电子邮件,短信和语音消息被接收。我们非常自豪我们的工作在威斯康星州拉克罗斯大学,并致力于安全校园。但是,我知道我们能为学生和职员做多才能校园更安全。”

Q8:“在我们为埃尔帕索和顿的人祈祷,让我们下定决心采取行动,以使我们的社区更加安全,并尽我们所能来确保我们的家庭和信仰自由的遗产更新和保存这一代和未来。上帝保佑埃尔帕索和顿的人“。这如何鸣叫让你有什么感觉? 

P1:“表面上,此tweet安慰。然而,由于没有提供进一步的细节,我不禁想,呼吁采取行动可能是迄今为止激进,更多的问题就会出现。这似乎更像是一个乌托邦奥威尔式“。

P2:“这是刚打的空气是诚实的。的“思念和祈祷”的变化

P3:“我故意没有谷歌谁这条推文是通过让我的反应不会影响我的预先存在的判断。而这鸣叫没有进入细节为我们应该如何“行动,”我认为这是改变的强烈呼吁。它强调的采取行动来解决这个问题,同时表现出对于那些谁遭受这个国家的无所作为的结果支持的重要性。”

P4:“这是伟大的,但我们实际上在做什么吗?”

P5:“我的心脏哀悼那些在最近的大规模射杀丧生。我支持这种鸣叫。我是什么大多数人都认为“赞成枪”,但我承认是必要的枪法规变化”

P6:“这并不觉得自己像一个真正的行动号召。它没有提到所采取的生命或社区将如何更安全。那感觉就像是被送到安抚,而不是实际行动呼吁鸣叫“。

P7:“它不动我以任何方式。你看到了太多的鸣叫与实现这就是它们是什么。只是鸣叫。社交媒体是我们社会的另一个浪费“。

布兰登micech:“我喜欢这条推文,因为它要求的统一。无论是政治光谱的边在这些枪击事件后,政治纠缠不清了。我们应该在同一页上,因为我们都是美国人。悼念这些枪击事件的受害者,并设法找到解决方案/共同点。此外,为了不给射手,他们寻求像媒体确实名气“。

Q9:“责怪的心理健康和视频游戏是一个协调的,廉价的拒绝由总统和意味作为分心的NRA。这些事件的更大的驱动器是白人至上,由这位总统培育的意识形态“。这如何鸣叫让你有什么感觉?

P1:“不幸的是,这条推文似乎为更多的分工不是统一的工具打击这些行为。制造这些事件的政治棋子,没有解决不了的问题。”

P2:“我完全同意这种说法”

P3:“谁写了这则推特肯定没忍住。我同意他们的视频游戏不怪,甚至会认为,借口本身就是可笑的。暴力视频游戏的玩法世界各地,然而,美国似乎与大规模射杀的问题的唯一国家。我不同意,但因为我相信心理健康是我们的一些国家的大规模枪击事件的一个因素。白人至上还在一些大规模枪击事件中发挥了作用太大了。虽然不是所有的大规模枪击事件,它肯定太多了。而总统本人曾公开谴责种族主义,我可以看到怎么一会争辩说,他培养的意识形态。这种“回到你原来的地方”的心态已经进站美国反对其移民(甚至合法的)。有到过一下对白色和棕色移民美国的不同态度/治疗一个完全独立的谈话。在同一时间,我喜欢这种感觉鸣叫只是在“指责游戏”人人另一出戏里一直扮演着最近。或者是有没有这个问题,不涉及将责任推给一个解决方案?”

P4:“点上”

P5:“这条推文有失偏颇,没有受过教育,我很愿意坐下来和这个人民间的讨论,以了解他们的观点。”

P6:“有权采取行动。”

P7:“很明显的偏见和政治。而事实上,大众射手强大的部分有药物处方样驳斥这种说法。和IM甚至没有一个王牌的支持者“。

布兰登micech:“这是推斥力,并演示纯粹的左派。分组总统和保守派在一起,白人至上主义者的说法是不真实错误。总裁王牌没有任何煽动暴力或无关他们。他甚至还叫了白人至上主义是邪恶的。左不喜欢这一点,因为它不适合他们的王牌是一个白人至上主义者的叙述。伯尼Sander的不是怪的时候他的一个支持者在国会棒球比赛打出多个国会议员,奥巴马是不是怪在达拉斯警察枪击事件,和沃伦是不是要归咎于美国俄亥俄州代顿射手。

心理健康是真正的司机是这一切的东西。如果你告诉一个枪射击,也不会拍摄。它必须由外力拉动。我们甚至在由射手发布了宣言看到心理健康。埃尔帕索射手不是王牌的一名支持者谁确实是一个白人至上主义者。代顿俄亥俄州的射手是沃伦的一名支持者谁在社会主义相信。他转推各种鸣叫并发出粗俗的语言给别人,如果他们不拥护社会主义。白人至上主义是邪恶的,是反美。它是国内恐怖思想,我们应该去攻打在一起。我们应该在同一页并肩作战,但双方的政治需要过程。”

如上面还指出,如果你或你认识的枪支暴力已影响或想寻求帮助的心理健康问题的人伸出手来 UWL的咨询和检测服务。你可以亲自或致电608-785-8073预约。 

打印 Friendly, PDF & Email